RVS333

Очень спорный тезис. Мне кажется что наоборот, для большинства тех, кто занимается калистеникой давно, внешний вид со временем перестал быть приоритетным. К тому же турник и брусья - не самый эффективный с точки зрения внешнего вида метод.

Вы живёте в одной из самых северных стран мира и как минимум 9 месяцев в году ходите в одежде практически полностью закрывающей ваше тело. По сравнению с качком из спортзала для окружающих вы всегда будете выглядеть дрищём. Рельеф в данном случае никогда не заменит объём. Если бы вы круглый год работали спасателем на пляже в Майами, возможно всё было бы по другому, но вы не в Майами, а в России.

Ничего личного, но для внешнего вида гораздо больший эффект будет иметь если вы отрастите волосы, купите красивые часы, или новую машину. Это то, что будут видеть все и всегда, а не только вы перед зеркалом и ваши родственники дома. А как показывает практика, внешность для любящих вас людей часто оказывается далеко не на первом месте.

Так что заниматься физкультурой ради внешности - это самообман. Возможно кому-то с точки зрения психологии так легче побороть свои комплексы. Но если рассуждать трезво и объективно, всё это пыль и крошки. Когда у вас пропадает пивное брюхо - люди это замечают. Когда у вас чуть сильнее прорисовываются нижние кубики пресса - это изменение заметно только вам одному, а остальным на это абсолютно плевать.

Также не согласен с тем, что тренировки несовместимы с алкоголем, сладким, курением и прочими маленькими шалостями. Но не буду развивать эту тему.

Кто сегодня планирует употреблять?

Не по теме физкультуры, просто анекдот вспомнил...

Стоят два мужика в аптеке: молодой и пожилой.

Молодой обращается к аптекарше:
- Это просто свинство! Почему презервативы, которые вы мне вчера продали, такого поганого качества?!

Аптекарша: "А что с ними не так?"

Молодой: "Они постоянно рвутся!"

Дед выглядывает из-за спины молодого и начинает поддакивать:
- Вот, вот! А ещё они мнутся и гнутся!

:joy::joy::joy:

По заставке на Ютуб я подумал, что сейчас будет какое-то порно, да ещё и крупным планом :thinking:

А почему ни у кого нет Samsung Galaxy Watch? Чем они хуже того же Amazfit?

Сейчас слушаю офигенный альбом Рэя Чарльза "The Great Ray Charles" 1957 года. Классический инструментальный джаз, слушается очень легко. И качество записи просто эталонное. Даже не верится, что эта музыка была записана 62 года назад.

Предлагаю к прослушиванию один из треков данного альбома "My Melancholy Baby". Качество на Ютубе естесвенно никакое, жалко что не сможете услышать то, что сейчас слышу я:

Я, допустим, привык носить самртфон в в переднем кармане штанов. А куда засунуть такого монстра? Он же в карман не влезет. Там толщина корпуса по характеристикам 2 см!

Тема про строительство площадок поднималась уже не раз. Антон не смог предоставить доказательства того, что он построил хоть одну площадку. Речь идёт именно о фактах а не о пропагандистских доводах, ни на чём не основанных.

Я тоже люблю, но для меня часы в первую очередь ассоциируются с качеством, надёжностью и беспроблемной эксплуатацией. Одел на руку и забыл. Уж больно не хочется танцев с бубном вокруг глючных прошивок и бесполезных датчиков. Не хочется протирать часы хлопковой тряпочкой, чтобы не отвалился экран, когда на него попали три капли воды. Умные часы в сегодняшнем исполнении лично для меня не тянут больше чем на 150 баксов. В этом ценовом диапазоне подходящих для меня моделей нет. А платить 600 и потом мучительно долго выискивать в интернете информацию от собратьев по несчастью, выясняя почему у меня за 5 часов в ноль сел аккумулятор, я не готов.

Это называется демагогия:

Я - главный воркаутер.
А площадки ведь называются воркаутрескими!
Значит я построил площадки!!!

Послушаем рок. Pink Floyd, конечно же Brain Damage / Eclipse из самого известного альбома The Dark side of the Moon 1973 года.

В этом анекдоте есть своя правда!
Умные часы рассчитаны прежде всего на городских жителей, которые бегают на стадионе, или в парке в качестве хобби, или развлечения, а не на суровых бородатых русских, бегающих на перегонки с медведями в непроходимых таёжных лесах. :grinning:

Профессионалы используют профессиональное оборудование. Любители - умные комбайны, которые по определению не могут соперничать с узкозаточенными приборами. Конечно же хочется, чтобы часы за сотню, две, или три баксов были самыми-самыми, но чудес не бывает.

А стоит "игрушка" своих денег или нет, каждый решает сам. Я вот решил, что не стоит. Zhev решил по другому. Каждый выбирает сам для себя.

Вот ещё про топовую модель Garmin Fenix 5, стоимость которой начинается от 600 баксов и до 900, в зависмости от исполнения. По заявленным характеристикам часы должны работать 2 недели от батарейки:


Ну и на фиг такое чудо нужно?

Может быть попался удачный экземпляр, а возможно более ранние модели делали более качественно. Я же не придумываю, про все косяки Гармина есть в яндекс отзывах на Маркете и forums.garmin.com

Есть ещё такие штуки для бегунов:



У меня ещё такой вопрос: если сигнал GPS всё равно берётся из телефона, а датчики на всех браслетах и часах врут, то почему нельзя купить отдельно датчики пульса, расстояния и т.д, и использовать их в связке со смартфоном? Результаты ведь будут на порядок точнее.